Damit wies die Beklagte die B.
zwar auf untergeordneter Vertragsstufe an, das Transportgut an die F. (als
Empfängerin) zu übergeben, dagegen verpflichtete die Beklagte - aus der Perspektive
der übergeordneten Transportvertragsstufe (Verkäuferin/ beklagte
Fixkostenspediteurin / Käuferin) - die F. bloss als Hilfsperson der Beklagten zur
Verzollung und Auslieferung des Transportgutes an die eigentliche, das FBL
präsentierende Empfängerin. Damit wird aber klar, dass weder die genannte Waybill,
noch der genannte CMR-Frachtbrief den eigentlichen Empfänger (auf übergeordneter
Transportvertragsstufe) zu nennen haben, da es sich hierbei samt und sonders um