e) Zusammengefasst sprechen vorliegend alle vorzitierten, zum Beweis verstellten
Dokumente sowie die Parteivorbringen für die Frachtführerstellung der Beklagten;
womit diese der Haftung nach CMR unterliegt. Bei dieser Sachlage wäre es Sache der
Beklagten gewesen, nachzuweisen, dass - entgegen dem Naheliegenden - ein
Speditionsvertrag vorliegt. Diese Beweislastverteilung ist nur billig, da die Stellung des
Spediteurs i.d.R. mit einem Haftungsausschluss für Transportschäden gemäss den
AGB-SSV verbunden ist (Haftung des Spediteurs nur für sorgfältige Auswahl und
Instruktion des Frachtführers; Art. 21 AGB-SSV).