einen Kaufentscheid sein konnte. Die Klägerin hatte denn auch in keiner Weise
substantiiert behauptet noch nachgewiesen, dass sie der Beklagten den Auftrag erteilt
hatte, eine Inspektion in einem Umfang durchzuführen und einen entsprechenden
Bericht abzuliefern, dass dieser Grundlage für den beabsichtigten Kauf der DC-3 sein
konnte. Des Weitern legte die Klägerin auch nicht substantiiert dar, welche
Feststellungen des Pre Buy Inspection Reports vom 29. Januar 2001 (kläg.act. 8) nicht
den Tatsachen entsprechend sein sollen.