2. Die Beklagte erhob die Einrede der Verjährung, indem sie geltend machte, die
visuelle Begutachtung der DC-3 sei als Werkvertrag zu qualifizieren: Auch bei Vorliegen
eines versteckten Mangels des Reports wäre dieser mit Erstattung des Berichts durch
die R. Ltd. am 28. April bzw. 8. Mai 2001 offen gelegt worden (kläg.act. 22, 23). Der
Schaden sei am 6. Dezember 2002 angemeldet worden (kläg.act. 24). Damit seien
sämtliche Mängelrechte verwirkt und wären verjährt.