Bei Säumnis des Beklagten habe er aber immerhin den Vorteil, dass seine
Position nicht durch gegenteilige Behauptungen und Gegenbeweise geschwächt
werde. Das Gericht werde daher eher aufgrund von Indizien, tatsächlichen
Vermutungen und aufgrund von Lebenserfahrung einen Beweis als erbracht betrachten
können, als wenn die Gegenpartei mit ihren Einwendungen einen solchen Beweis
erschüttern würde (BGE 115 II 305).

Die Beklagte hat sich am Schriftenwechsel nicht beteiligt. Es muss deshalb bei
Ausbleiben an der Hauptverhandlung kein neuer Verhandlungstermin angesetzt
werden. Die Verhandlung kann in Abwesenheit der Beklagten durchgeführt werden (Art.
173 ZPO).