Lediglich der Vollständigkeit
halber sei darauf hingewiesen, dass die W. AG auf ihrer Homepage nach wie vor die
Bezeichnung "C..." verwende (vgl. auch hiervor Erw. I. 16.b; (...)). Aufgrund des
vorgenannten Sachverhalts erschienen daher auch die Behauptungen und Angaben
der Klägerin in Bezug auf die vertriebenen Kommunikationsgeräte unglaubwürdig und
nicht den tatsächlichen Verhältnissen entsprechend. Zudem vermöchten die sehr
summarisch gehaltenen Angaben der Klägerin in ihrer Stellungnahme vom 27. Oktober
2003 den bundesrechtlichen Offenlegungsanspruch des Beklagten bei weitem nicht zu
genügen.