Die Klägerin behauptet, sie habe den Auftrag an die H. AG erst nach dem Abbruch der
Zusammenarbeit zwischen den Parteien erteilt. Sie legt indessen hierfür keine Beweise
vor. Dem Beklagten seinerseits ist ein Beweis dieser Tatsache nicht möglich, da sich
diese Auftragserteilung im ausschliesslichen Machtbereich der Klägerin abgespielt hat.
Die Behauptung der Klägerin, den Auftrag zur Nachahmung der Combox des
Beklagten erst nach Abbruch der Zusammenarbeit an die H. AG erteilt zu haben hat
damit als nicht bewiesen zu gelten.