Unbestritten ist jedoch geblieben, dass der Beklagte der
Klägerin neben den Prototypen der Combox auch Produktbeschreibungen,
Aktennotizen über technische Einzelheiten und vertrauliche technische Mitteilungen
übergeben hat. Dass diese von der Klägerin bzw. von deren Beauftragten im Rahmen
zur Herstellung der Combox der Klägerin verwendet worden sind, kann von Aussen
nachträglich kaum noch festgestellt werden, zumal der Beklagte den Inhalt dieser
Informationen in seinen Rechtsschriften nicht genauer definiert. Damit stellt sich die
Frage, wer die Folgen der Beweislosigkeit für die Verwendung weiterer vorbereitender
Arbeitsergebnisse im Sinne von Art. 5 lit. a UWG trägt. Nach Art. 8 ZGB hat