b) Der Beklagte und Widerkläger behauptet im Zusammenhang mit der unbefugten
Verwertung von Arbeitsergebnissen denn auch, die Klägerin sei aufgrund ihrer
Zusammenarbeit im Besitz nicht nur der Prototypen des Beklagten, sondern auch von
Produktbeschreibungen, Aktennotizen über technische Einzelheiten und vertrauliche
technische Mitteilungen gewesen und hätte auch regelmässig mündliche technische
Informationen an Besprechungen erhalten.