Zwischen den Parteien ist nach Vorliegen der Expertise und der Zugabe der Klägerin
bezüglich Verwendung der Entwicklung des Beklagten nicht mehr strittig, dass die
Comboxentwicklung des Beklagten der H. AG (Beauftragte der Klägerin) zur
Herstellung des Konkurrenzproduktes zur Verfügung gestanden hat, d.h. von dieser
bzw. deren Unterbeauftragten analysiert und die daraus gewonnen Informationen
verwertet worden sind. Strittig bzw. unklar ist dagegen, ob im Zeitpunkt der
Auftragserteilung der Klägerin an die beauftragte H. AG die Combox des Beklagten
bereits als öffentlich auf dem Markt zugänglich, bzw. veröffentlicht zu gelten hat oder