c) Das Gericht sollte aufgrund der Expertise in die Lage versetzt werden, die Frage zu
beantworten, ob die Klägerin die beklagtische Entwicklung unlauter zur Entwicklung
ihres Konkurrenzproduktes verwertet hat. Voraussetzung für diese Beantwortung war
ein Vergleich der Entwicklungen der Parteien. Dabei war zu berücksichtigen, dass nach
Art. 5 lit. a bzw. Art. 2 UWG nicht nur das Benützen der Unterlagen zur Nach- oder
Übernahme, sondern auch die Nutzbarmachung des in der Unterlage verkörperten
Wissens unlauter ist (vgl. Carl Baudenbacher, Lauterkeitsrecht, Kommentar zum
Gesetz über den unlauteren Wettbewerb (UWG), Basel / Genf / München 2001, N 32 zu
Art. 5 UWG).