Unbehelflich ist auch der Einwand, es sei nicht erwiesen, dass keine weiteren Spuren
vorhanden gewesen seien. Fakt ist, dass Wm R. keine Spuren feststellte, die auf einen
Einbruchdiebstahl schliessen lassen, ansonsten er diese in seinem Protokoll mit
Sicherheit erwähnt hätte. Aber auch wenn Wm R. anlässlich der Tatbestandsaufnahme
relevante Spuren im Inneren des Lagerraums übersehen haben sollte, so wie dies die
klägerischen Experten zur Diskussion stellen, so würden diese Spuren auf Grund der
Gerichtsexpertise nichts zur Beantwortung der Frage beitragen, ob durch das
Kippfenster eingestiegen worden ist oder nicht.