Die Beklagte ihrerseits kommt in ihrer Duplik zum Schluss, das Beweisverfahren habe
ergeben, dass die Täterschaft gewaltlos in den Lagerraum eingedrungen und von innen
her die Schlösser an der Haupttüre zum Korridor und an der Türe zum Liftraum
beschädigt habe. Ein gewaltsames Eindringen von aussen sei mangels entsprechender
Spuren auszuschliessen, weshalb ein Einbruchdiebstahl seitens der Klägerin nicht
nachgewiesen sei. Folglich bestehe keine Leistungspflicht der Beklagten.

Auf das Ergebnis des Beweisverfahrens und die weiteren Ausführungen der Parteien in
den Rechtsschriften wird nachfolgend, soweit für die Entscheidfindung relevant,
eingegangen.

III.