Entsprechend basiere das Privatgutachten von Prof. M. K. auf einem
unbewiesenen Sachverhalt, weshalb diesem keine Bedeutung zukomme. Es bestünden
somit erhebliche Zweifel an der Diebstahlsthese der Klägerin. Auf Grund dieser Zweifel
sei der Klägerin im Einklang mit der Rechtsprechung des Kantons- und Bundesgerichts
der strikte Beweis eines Einbruchdiebstahls aufzuerlegen. Diesen könne die Klägerin
nicht erbringen.