Der Beklagten 1 kam eine erhebliche
Verantwortung zu, indem sie die Funktionen der obligationenrechtlichen und
bankengesetzlichen Revisionsstelle sowie des Internen Inspektorates gleichzeitig
ausübte und zusätzlich in der Person von B. an Verwaltungsratssitzungen der Klägerin
teilnahm und bei einzelnen Krediten Verhandlungen führte. Indem sie es über Jahre
unterliess, notwendige Massnahmen einzuleiten und die Plafondüberschreitungen
wirksam zu rügen, ist von einem schweren Verschulden auszugehen. Dabei ist nicht
von Bedeutung der Umstand, dass die Beklagte 1 Ende 1995 als Revisionsstelle
zurückgetreten war, da der Schaden zu jenem Zeitpunkt - wie erwähnt - bereits
entstanden war.