Das Verschulden des Beklagten 6 erscheint erheblich. Indessen ist sein
Haftungsteil, nachdem er über keine weit reichenden Entscheidungsbefugnisse
verfügte, tiefer als derjenige des VR der Klägerin anzusetzen. Dabei ist nicht von
Bedeutung der Umstand, dass der Beklagte 6 Ende Juli 1995 als Direktor
ausgeschieden war, da der Schaden zu jenem Zeitpunkt - wie erwähnt - bereits
entstanden war. Im Innenverhältnis ist ein Haftungsanteil von 25% bzw. Fr.
1'868'750.-- am Gesamtschaden anzunehmen. Im Aussenverhältnis haftet er
solidarisch in der Höhe von Fr. 5'808'250.-- nebst Zins zu 5% seit 2. November 2000.

c) Revisionsstelle