cc) Der Beklagte 8 erhob den Einwand, dass die Beklagten 1 und 6 das angeblich bei
der X.-Gruppe bestehende Klumpenrisiko nie erwähnt hätten. Er habe sich auf die
spezialisierte Revisionsstelle und den qualifizierten Bankdirektor als gesetzlich
verpflichtete Fachinstanzen in ihrer Eigenschaft als "verlängerter Arm der EBK"
verlassen dürfen (Klageantwort 8 S. 58).