Es sei von
grobfahrlässigen Pflichtverstössen auszugehen, was sich auch daraus zeige, dass der
Entzug der Bewilligung der Geschäftstätigkeit der Klägerin aufgrund von Art.
23quinquies Abs. 1 BankG erfolgt sei (kläg.act. 73 E. 2). Die Beklagte 1 habe es durch
Zurückhalten entsprechender Informationen pflichtwidrig unterlassen, die nötigen
Massnahmen einzuleiten und die Plafondüberschreitungen wirksam zu rügen bzw. eine
Reduktion der Kreditengagements zu veranlassen (Klage S. 77 ff., 87f., 99f., 104f.,
111f., 116, 122, 128, 134, 142f.).