Mit jeder weiteren
Krediterteilung an diese Kunden oder mit ihnen liierten Personen und Unternehmen
seien dieselben Widerrechtlichkeiten begangen worden. Dennoch hätten sich der VR
und insbesondere der Beklagte 8 als VR-Präsident sowie der Beklagte 6 wiederholt
und in erheblichem Ausmasse über klare Vorschriften, insbesondere im
Zusammenhang mit der Meldepflicht von Klumpenrisiken, hinweggesetzt. Es sei von
grobfahrlässigen Pflichtverstössen auszugehen, was sich auch daraus zeige, dass der
Entzug der Bewilligung der Geschäftstätigkeit der Klägerin aufgrund von Art.
23quinquies Abs. 1 BankG erfolgt sei (kläg.act.