Das Gericht ging dabei davon aus, dass den Beklagten die fehlende Meldung von
Klumpenrisiken an die EBK vorzuwerfen ist, wodurch mit Kreditengagements seit 1989
insbesondere gegenüber einem Kunden und einer mit ihm verbundenen Gesellschaft
die entsprechenden bankengesetzlichen Bestimmungen verletzt wurden. Ferner sind
dem Direktor und den Verwaltungsräten insbesondere ungenügende Finanzplanung
und -kontrolle, ungenügende Kreditdokumentation vorzuwerfen und der Revisionsstelle
die Unterlassung von rechtzeitig vorgebrachten Beanstandungen dieser Mängel in den
Revisionsberichten. Die Pflichtverletzungen waren geeignet, nach dem gewöhnlichen
Lauf der Dinge einen Schaden zu verursachen.