a) Wie bereits ausgeführt, stimmte die Klägerin gemäss Schreiben vom 21. Dezember
2005 dem Vergleich auf der ausdrücklichen Grundlage zu, dass im
Abschreibungsbeschluss gemäss Ziff. 1.7 des Vergleichs sämtliche bisherigen
Prozesskosten betreffend die fünf Beklagten diesen auferlegt werden. In der Eingabe
vom 9. Januar 2006 hielten die Beklagten 3, 4, 5, 7 und 9 fest, die von der Klägerin
erwähnte "ausdrückliche Grundlage" für den Abschluss des Vergleichs habe im
Vergleichstext selber keinen Eingang gefunden, und ein solcher Vorbehalt der Klägerin
sei an den Vergleichsverhandlungen weder erwähnt noch von den Parteien vereinbart
worden. Massgebend sei ausschliesslich der Wortlaut von Ziff.