{"Signatur": "SG_HG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2006-04-03", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_HG_001_HG-2001-1_2006-04-03.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=4242&type=1563347022&cHash=9f3615f6d03e2e95fa7462e947e14dac", "Checksum": "a252106d9c10a07c8b7328b7ec837d64"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["HG.2001.1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Handelsgericht 03.04.2006 HG.2001.1"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Handelsgericht 03.04.2006 HG.2001.1"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Handelsgericht 03.04.2006 HG.2001.1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Handelsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 264 ZPO (sGS 961.2). Kostenverlegung in einer aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsklage (Handelsgericht, 3. April 2006, HG.2001.1)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 14:57:03", "Checksum": "fc0d26060662f44f65a62fb78bd3c689", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Handelsgericht 03.04.2006 HG.2001.1\nRegeste:\nArt. 264 ZPO (sGS 961.2). Kostenverlegung in einer aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsklage (Handelsgericht, 3. April 2006, HG.2001.1).\n\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nFall-Nr.: HG.2001.1\nStelle: Handelsgericht\nRubrik: Handelsgericht\nPublikationsdatum: 03.04.2006\nEntscheiddatum: 03.04.2006\n\nEntscheid Handelsgericht, 03.04.2006\nArt. 264 ZPO (sGS 961.2). Kostenverlegung in einer aktienrechtlichen\nVerantwortlichkeitsklage (Handelsgericht, 3. April 2006, HG.2001.1).\n\nEntscheid vom 3. April 2006\n\nin der Sache\n\nKreditanstalt Grabs in Liquidation, Postfach 63, 9472 Grabs,\n\nKlägerin,\n\nvertreten von Rechtsanwalt PD Dr. Roland Müller, Müller Eckstein Rechtsanwälte,\nHauptstrasse 17, Postfach, 9422 Staad,\n\ngegen\n\n1. A. AG,\n\nBeklagte 1,\n\nvertreten von Rechtsanwalt Dr. Adrian Rüesch, Oberer Graben 43, 9000 St. Gallen,\n\n2. B. Beklagter 3,\n\nvertreten von Rechtsanwalt Dr. Peter N. Duft, Bleicherweg 45, 8002 Zürich, und\n\nRechtsanwalt Dr. Hardy Notter, Oberer Graben 26, 9000 St. Gallen,\n\n3. C., Beklagter 4,\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 1/14\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nvertreten von Rechtsanwalt Dr. Peter N. Duft, Bleicherweg 45, 8002 Zürich, und\nRechtsanwalt Dr. Hardy Notter, Oberer Graben 26, 9000 St. Gallen,\n\n4. D., Beklagter 5,\n\nvertreten von Rechtsanwalt Dr. Peter N. Duft, Bleicherweg 45, 8002 Zürich, und\nRechtsanwalt Dr. Hardy Notter, Oberer Graben 26, 9000 St. Gallen,\n\n5. E., Beklagter 6,\n\nvertreten von Rechtsanwalt Werner Bodenmann, Brühlgasse 39, Postfach 22, 9004 St.\nGallen,\n\n6. F., Beklagter 7,\n\nvertreten von Rechtsanwalt Dr. Peter N. Duft, Bleicherweg 45, 8002 Zürich, und\nRechtsanwalt Dr. Hardy Notter, Oberer Graben 26, 9000 St. Gallen,\n\n7. G., Beklagter 8,\n\nvertreten von Rechtsanwalt Dr. Georg Lehner, Löwenstrasse 11, 8023 Zürich,\n\n8. H., Beklagter 9,\n\nvertreten von Rechtsanwalt Dr. Peter N. Duft, Bleicherweg 45, 8002 Zürich, und\nRechtsanwalt Dr. Hardy Notter, Oberer Graben 26, 9000 St. Gallen,\n\nbetreffend\n\naktienrechtliche und bankengesetzliche Verantwortlichkeit\n\nRechtsbegehren der Klägerin:\n\na) gemäss Klage\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 2/14\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nDie Beklagten seien unter solidarischer Haftbarkeit zu verpflichten, der Klägerin den\nBetrag von CHF 10'000'000.-- nebst Zins zu 5 % seit dem 2. November 2000 (Datum\ndes Vermittlungsvorstandes) zu bezahlen unter Vorbehalt des Nachklagerechts für den\nMehrbetrag der Forderungen der Klägerin.\n\nUnter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.\n\nb) gemäss Replik\n\nDie Klägerin hält an ihrem Rechtsbegehren gemäss Klageschrift vom 2. Januar 2001\nfest.\n\nDie Klägerin beantragt, die Sistierungs- und Editionsanträge der Beklagten 3 bis 5 und\n7 bis 9 abzuweisen.\n\nAlles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.\n\nRechtsbegehren der Beklagten 3, 4, 5, 7 und 9:\n\n1. Die Klage sei abzuweisen.\n\n2. Eventuell sei das Verfahren zu sistieren bis zum Abschluss der von der\nBezirksanwaltschaft II für den Kanton Zürich unter der Nr. Büro 3, 1995/000119 u.a.\ngeführten Strafuntersuchung, und den Beklagten sei die Frist zur Ergänzung der\nKlageantwort nach Edition sämtlicher Untersuchungsakten neu zu eröffnen.\n\n3. Subeventuell seien die vorhandenen Akten in der Strafuntersuchung Nr. Büro 3,\n1995/000119 u.a. der Bezirksanwaltschaft II für den Kanton Zürich editionsweise\nbeizuziehen, und den Beklagten sei nach deren Eingang die Frist zur Ergänzung der\nKlageantwort neu zu eröffnen.\n\n4. I., vertreten durch RA Till Gontersweiler, Besser & Gontersweiler, Neumarkt 6, 8025\nZürich, wird gemäss Art. 49 ZPO der Streit verkündet.\n\n5. J. wird gemäss Art. 49 ZPO der Streit verkündet.\n\nAlles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Klägerin.\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 3/14\nPublikationsplattform\nSt.Galler Gerichte\n\nErwägungen\n\n1. Am 2. Januar 2001 reichte die Klägerin die vorliegende Klage gegen die Beklagten 1,\n3, 4, 5, 6, 7, 8 und 9 sowie zusätzlich gegen K. (Beklagter 2) und L. (Beklagter 10), mit\nden eingangs wiedergegebenen Rechtsbegehren ein. Die Beklagten 3, 4, 5, 7 und 9\nbeantragten mit Klageantwort vom 10. Oktober 2001 im Wesentlichen die kostenfällige\nAbweisung der Klage.\n\nMit Schreiben vom 21. Dezember 2005 reichte die Klägerin einen Teilvergleich\nzwischen der Klägerin und den Beklagten 3, 4, 5, 7 und 9 ein, wobei sie festhielt, sie\nhabe diesem Vergleich auf der ausdrücklichen Grundlage zugestimmt, dass das\nHandelsgericht gemäss Ziff. 1.7 des Vergleichs sämtliche bisherigen Prozesskosten\nbetreffend die fünf Beklagten im Abschreibungsbeschluss den Beklagten auferlege.\nGegen die übrigen drei nicht am Vergleich beteiligten Beklagten (Beklagte 1, 6 und 8)\nführe die Klägerin den Verantwortlichkeitsprozess unverändert weiter. Dabei sei zu\nberücksichtigen, dass die Klage über Fr. 10 Mio. nun bereits im Umfang von Fr.\n2'625'000.-- anerkannt und bezahlt werde. Unter dem Vorbehalt der Bezahlung des\nTeilvergleiches könnten die Beklagten 1, 6 und 8 demnach nur noch zur Bezahlung von\nmaximal Fr. 7'375'000.-- zuzüglich Zinsen verurteilt werden. Der zwischen der\nKreditanstalt Grabs in Liq. (Klägerin) einerseits und B. (Beklagter 3), C. (Beklagter 4), D.\n(Beklagter 5), F. (Beklagter 7) und H. (Beklagter 9) andererseits am 20. / 21. Dezember\n2005 abgeschlossene Vergleich lautet wie folgt:\n\n1 Vergleichsvereinbarung über Zahlungen\n\n"}