Dieses Verhalten des Beklagten 4
konnte nur dem Zweck dienen, die Kläger zur Unterzeichnung eines Vertrags zu
bewegen, im Wissen darum, dass diese in Kenntnis der tatsächlichen Verhältnisse und
der tatsächlich abgenommenen Mengen nie einem Abschluss zugestimmt hätten. Aus
Sicht der genannten Kläger ist erstellt, dass der Irrtum über das Vertriebssystem über
die abzunehmenden Mengen und über die tatsächliche Nachfrage nach dem Produkt
zu A. AG-Preisen auf dem Endverbrauchermarkt Ursache und Motiv für die
Unterzeichnung des Auftragsformulars war.