Die Kläger machen geltend, es habe sich bei der Geschäftspraxis der A. AG um ein
raffiniertes betrügerisches Gesamtsystem gehandelt, welches durch eine Vielzahl von
einzelnen Lügen, Falschinformationen, Unterdrückung von Tatsachen, Anwendung von
Tricks und Verschleierungsmethoden bestanden habe. Die unmittelbare Schädigung
sei das eigentliche Ziel der Geschäftsleitung gewesen (HG.1999.54-HGK: Replik, S. 92;
HG.1999.55-HGK: Replik, S. 89). Die Betrugsvorwürfe werden vom Beklagten 4
bestritten (HG.1999.54-HGK: KA4, S. 40, N 182; HG.1999.55-HGK: KA4, S. 37, N 172 f.
u. 176; HG.1999.54/55-HGK: Duplik, S. 20, Ziff. 62 f.).