Aber auch wenn der Überprüfung objektiv
nichts im Wege steht, kann Arglist gegeben sein. Das wird einerseits dort
angenommen, wo der Täter die Überprüfung durch zusätzliche Massnahmen zu
verhindern sucht, oder andererseits, wenn dem Betroffenen die Überprüfung nach den
Umständen nicht zuzumuten ist oder der Täter ein besonderen Vertrauensverhältnis
zum Opfer ausnützt, weil er davon ausgehen muss, dass letzteres aufgrund dieses
Vertrauensverhältnisses seine irreführenden Angaben nicht überprüfen wird (BGE 128
IV 20).