Glauben im Geschäftsverkehr eine diesbezügliche Aufklärungspflicht gegenüber dem
potentiellen Depositär anlässlich des Verkaufsgesprächs getroffen. Dass er dieser
nachgekommen ist, behauptet er nicht. Eine Täuschung über das Vertriebssystem ist
damit aber selbst dann gegeben, wenn er die Gesprächspartner nur durch
diesbezügliches Schweigen in ihrem Irrtum bestärkt hat.

Nach dem Vorgesagten ist die Indizienlage hinreichend dicht, damit das Gericht davon
ausgehen kann, dass der Beklagte 4 auch die Kläger 5, 10 und 15 im
Verkaufsgespräch über das Vertriebssystem der A. AG für Sorbarix A20 getäuscht hat.

13.1.3.8. Abschliessende Beurteilung bezüglich Verletzung von Art. 3 lit. b UWG