Die Behauptung des Beklagten 4,
es sei eng mit Versicherungen zusammengearbeitet worden, ist durch die im Recht
liegenden Beweismittel hinreichend widerlegt. Der Beklagte 4 behauptet denn auch
nicht, die A. AG habe mehr getan, als standardisierte Empfehlungsschreiben für das
Sorbarix A20/08 sowie die Anschrift der einzelnen Versicherungen bezüglich Anzeige
der Versorgungsbereitschaft eines bestimmten Depositärs mit Scheckheft versendet zu
haben. Diese Schreiben begründen jedoch keinesfalls eine "enge Zusammenarbeit" in
einer Qualität, wie dies gegenüber Dritten behauptet worden ist. Die Bestreitung des
Beklagten 4, er habe nie behauptet, das Geschäft sei ein "Selbstläufer" erscheint vor