Dass die Konkurrenzprodukte minderwertig gewesen seien, wie dies der Beklagte 4
behaupten lässt, wurde bereits durch das Bezirksgericht Linz mit überzeugender
Begründung verneint (vgl. vorzitiertes kläg. act. 553, S. 10) bzw. von den Beklagten
weder glaubwürdig dargetan, noch hinreichend bewiesen. Wie das Bezirksgericht Linz
in zitiertem Entscheid weiter festhielt, waren die A. AG-Depositäre zumindest bis 1994
nicht die einzigen möglichen Bezugsquellen für Sorbarix A20 für die Endverbraucher.
Damit hatten sich die A. AG-Depositäre der Konkurrenz auf dem Markt zu stellen. Aus
der Einvernahme Neff (kläg.