Die Ausführungen der Kläger belegten
weder eine Schädigung noch einen Schaden. Ihre bestrittenen Angaben liessen
lediglich darauf schliessen, dass sich die Kläger über die Verwendbarkeit des
Produktes und die Chance geirrt hätten, ein ähnliches Produkt (minderer Qualität) bei
Konkurrenten günstiger einzukaufen. Daraus könne den Mitgliedern des
Verwaltungsrates allerdings kein Vorwurf gemacht werden. Gleiches gelte, wenn sich
die Kläger über die Chancen einer Massenverwendung dieser Produkte geirrt hätten
(HG.1999.54/55-HGK: Duplik, S. 21 f., Ziff. 68 ff.).

c) Beurteilung der Vorbringen und Beweisanträge der Parteien