Die
Ansetzung eines im Verhältnis zur Konkurrenz höheren Preises rechtfertige für sich
alleine keinesfalls die Annahme einer schädigenden Handlung, für welche die Organe
der A. AG einzustehen hätten. Die von den Klägern konstruierte Pflicht des
Verwaltungsrates, den Markt bezüglich allfälliger Konkurrenzprodukte und Preisgefüge
zu beobachten, müsse sich den Vorwurf der Naivität gefallen lassen. Der Markt
orientiere sich grundsätzlich nach den Regeln von Angebot und Nachfrage. Es sei
abwegig, dem Verwaltungsrat eine entsprechende Überwachungspflicht aufzuerlegen
und aus der angeblichen Verletzung derselben Verantwortlichkeitsansprüche gegen die
Beklagten ableiten zu wollen.