Der Untersuchungsrichter Lee fasste in der von den Klägern zum Beweis offerierten
Überweisungsverfügung i.S. D. (kläg. act. 718, insb. S. 19), u.a. die Aussagen des
Zeugen Gi. und Wie. (K5) zusammen. Vorab bleibt bezüglich dieses Beweismittels
allerdings zu bemerken, dass eine Überweisungsverfügung im Zivilprozess
grundsätzlich kein taugliches Beweismittel ist. Immerhin ergeben sich aus der
genannten Zusammenfassung des Untersuchungsrichters erneut Indizien für das
Verhalten des Beklagten 4 anlässlich von Verkaufsgesprächen, welche die
diesbezüglichen Darstellungen der Kläger stützen.