Aufgrund der im Recht liegenden Zeugenaussagen, insbesondere auch der
Einschätzung von K., welcher an Verkaufsgesprächen des Beklagten 4 teilgenommen
hat (kläg. act. 304), ist ferner davon auszugehen, dass sich der Beklagte 4 ebenso
verhalten hat. Auch die schriftlichen Vertragsdokumente (Auftrag und Basisreglement)
selbst sind - unter Berücksichtigung der Vorgeschichte - nicht so abgefasst, dass leicht
erkennbar ist, welche Vertragspartei welche Leistungen zu erbringen hat. Auch sie
beinhalten ein erhebliches Irrtumspotential, insbesondere über den Umfang der
Verpflichtungen, wenn die Totalsumme im Vertragsdokument "Auftrag" nicht
eingetragen wurde.