Zusammenfassend lässt sich aus den vorgenannten Beweismitteln jedenfalls ableiten,
dass die Darstellungen der Kläger insbesondere durch die Aussagen von K. und H.
gestützt werden, wohingegen die Bestreitungen des Beklagten 4 einer genaueren
Prüfung nicht Stand zu halten vermögen. Im Zusammenhang ist zudem zu
berücksichtigen, dass - aufgrund der Vorbearbeitung der potentiellen A. AG-Kunden
mittels Werbemailing und Einladungsgespräch unter Verwendung zahlreicher Begriffe
und Ausdrücke, die nicht den tatsächlichen Vertragsintentionen der A. AG entsprachen
- viele der potentiellen Depositäre bereits mit falschen Vorstellungen zum
Verkaufsgespräch mit den A. AG-Verkäufern kamen.