Mit kläg. act. 515 [Urteil der Gerichtskommission Neutoggenburg vom 16.3.1995 i.S. H.
S. / M. D. AG und M. D.] will der Beklagte 4 ferner belegen, dass die
Vertragsdokumente unmissverständlich als Kaufvertrag auszulegen waren und damit
einen möglichen diesbezüglichen Irrtum der Depositäre nicht möglich sei. Die
Gerichtskommission hat im genannten Urteil erwogen (vgl. S. 9):