Es sei schlechterdings unmöglich, die einzelnen
Behauptungen irgendeinem Kläger einerseits, die - bestrittene - Verantwortlichkeit für
den entsprechenden behaupteten Sachverhalt seitens der A. AG einem ihrer
Exponenten andererseits zuordnen zu können. Vielmehr seien die Ausführungen der
Kläger gespickt mit Formulierungen wie "in den meisten Fällen", "teilweise", "in der
Regel", "allgemein", etc. Solche Formulierungen seien für den Schutz eines
unmittelbaren Schadens der Kläger aber nicht tauglich (HG.1999.54-HGK: KA4, S. 17
f., N 43; HG.1999.55-HGK: KA4, S. 16 f., N 43).