Eine Rechtsschrift der Strafkläger als solche
taugt jedoch nicht zum Beweis tatsächlicher Behauptungen, zumal darin im
Wesentlichen einfach dieselben tatsächlichen Behauptungen bezüglich des Klägers 5
aufgestellt werden wie im vorliegenden Zivilverfahren. Ferner offeriert der Kläger 5 als
Beweismittel für den konkreten Ablauf des Verkaufsgesprächs die Zeugenaussage von
C. T., ...., Trier. Aus den Ausführungen in den Rechtsschriften geht allerdings nicht
hervor, wer diese Person ist und wieso und inwiefern sie über den Sachverhalt
konkrete Aussagen machen könnte, insbesondere, ob sie beim Verkaufsgespräch am
7. Februar 1994 ebenfalls anwesend war. Der Kläger 5 genügt damit seiner