geltend gemachten direkten Gläubigerschaden. Diesbezüglich ist festzuhalten, dass
zwar das Werbemailing nicht alleinige Ursache des entstandenen Schadens ist. Ein
Kausalzusammenhang wäre jedoch nur dann unterbrochen, wenn die für die A. AG
gegen aussen Auftretenden ihrer Klärungspflicht gegenüber den mit dem Werbemailing
Angesprochenen nachgekommen wären. Im Unterlassungsfall ist die Interpretation, wie
sie ein objektiver Durchschnittsleser dem genannten Werbemailing mit grosser
Wahrscheinlichkeit entnimmt und auch entnehmen darf, als irreführende Vorinformation
im Rahmen der Beurteilung des Ablaufs der Verkaufsgespräche zu berücksichtigen.