Das Handelsgericht teilt die vorstehenden Beurteilungen bezüglich des
Irreführungspotentials der seitens A. AG im Werbemailing sowie auf der beigelegten
Antwortkarte gewählten Formulierungen. Auch wenn im Zeitpunkt des
Vertragsschlusses mit den Klägern 5, 10 und 15 das vorzitierte Urteil des Landgerichts
Frankfurt a. M. noch nicht ergangen war, musste der Geschäftsleitung der A. AG - im
Wissen um die tatsächlichen Verhältnisse und die eigentlichen Geschäftsziele der A.
AG - zumindest klar sein, dass die gewählte Formulierung ein hohes Potential für
Missverständnisse auf Seiten der Angesprochenen schafft.