HG.1999.55-HGK: KA4, S. 36, N 168). Bei den Vorwürfen betreffend
pflichtwidrigem Verhalten beschränkten sich die Kläger auf verallgemeinernde
Aussagen ohne jeden schlüssigen Hinweis, worin ein Verstoss der Beklagten gegen
Gesetz, Statuten oder andere relevante Rechtsgrundlagen bestanden hätte (HG.
1999.54-HGK: KA4, S. 6 f., N 3; HG.1999.55-HGK: KA4, S. 5 f., N 3). Die pauschale
Zuordnung von Aussagen mit "X"-Zeichen erfülle die Substantiierungspflicht weder im
Straf-, noch im Zivilprozess (HG.1999.54-HGK: KA4, S. 38 N 172). Die Kläger seien der
ihnen obliegenden Behauptungs- und Beweislast in keiner Art und Weise
nachgekommen (HG.1999.54/55-HGK: Replik, S. 25 Ziff. 82 f.).