angeblichen Vermittlern und Endabnehmern sowie auf den Gebietsschutz bezogen.
Damit hätten die potentiellen Wiederverkäufer überzeugt werden sollen, Stützpunkte
der A. AG zu werden. In einer zweiten Phase hätten dann in verschiedenen Fällen
Täuschungen bezüglich der Rechtsnatur der vertraglichen Beziehungen, der Mengen
und Preise stattgefunden. Der Beklagte 4 habe nach diesem deliktischen Strickmuster
entweder selbst gehandelt oder andere Mitarbeiter der A. AG dazu veranlasst,
Schreiben mit täuschenden Inhalten abzusenden und in Telefongesprächen
täuschende Angaben zu machen (HG.1999.54-HGK: KS, S. 30 f., Ziff. 3.1.3.1; HG.
1999.55-HGK: KS, S. 28 f., Ziff. 3.1.3.1).