Insofern die vorliegenden Klagen (HG.1999.54-HGK; HG.1999.55-HGK) gegen die
Beklagte 5 gerichtet sind, müssen diese abgewiesen werden, da erstens eine direkte
Beziehung zwischen den Klägern und der Revisionsstelle von ersteren weder
behauptet noch bewiesen ist, die Kläger zweitens nicht behaupten, sie hätten ihre
Vertragsbeziehungen mit der A. AG im Vertrauen auf die Berichterstattung der
Beklagten 5 aufgenommen bzw. abgewickelt (vgl. auch Lukas Glanzmann, AJP 7
(1998) 1235 ff, 1237). Die Kläger werfen der Beklagten 5 auch keine Widerrechtlichkeit
im Zusammenhang mit einer anderen ausschliesslichen Gläubigerschutznorm, oder
einem anderen widerrechtlichen Verhalten i.S.v. Art.