10.1. Zusammenfassung der Rechtsprechung des Bundesgerichts

Wie bereits dargetan, haftet ein Organ nach der neueren Rechtsprechung des
Bundesgerichts bei widerrechtlichem Verhalten im Sinne von Art. 41 OR sowie beim
Tatbestand der culpa in contrahendo aus unmittelbarem Schaden nur dann, wenn es
durch sein Verhalten Pflichten verletzt, welche ihm gegenüber dem Geschädigten
persönlich obliegen (BGE 122 III 191). M.a.W. wird ein unmittelbarer Schaden geltend
gemacht, setzt die Haftung des Organs immer "ein bestimmtes Verhalten (Handeln
oder Unterlassen) in der direkten Beziehung zum Geschädigten" voraus (BGE 122 III
192; 106 II 257 ff., 260 f.).