Die Rechtsprechung des
Bundesgerichts scheint in erster Linie dem Zweck zu dienen, die Klagemöglichkeiten
aus unmittelbarem Schaden (auf Leistung an den klagenden Gläubiger) möglichst stark
zugunsten der Klagen aus mittelbarem Schaden (auf Leistung an die Gesellschaft bzw.
an die Konkursmasse) zum Wohle der Gläubigergesamtheit einzuschränken. Nach
bestätigter Rechtsprechung des Bundesgerichts liegt damit im Konkurs der
Gesellschaft ein unmittelbarer Gläubigerschaden vor, "wenn das Verhalten des
fehlbaren Organs gegen aktienrechtliche Bestimmungen verstösst, die ausschliesslich
dem Gläubigerschutz dienen, oder die Schadenersatzpflicht auf einem anderen