Auch in der Zeit der übrigen Verwaltungsräte, nämlich des Beklagten 1, 2 und 3
(27.1.1995 - 27.6.1995; kläg. act. 954.0 und 954.1) sowie in der Zeit nach Ausscheiden
des Beklagten 1 aus dem Verwaltungsrat der A. AG (ab 28.6.1995 bis zum Konkurs der
A. AG), seien keine Weisungen des Verwaltungsrates aus den Akten ersichtlich, welche
die A. AG auf eine seriöse Geschäftsführung verpflichtet hätten und durch welche die
unlauteren Massnahmen hätten unterbunden werden können. Hierbei sei u.a.
besonders die Einschätzung des Bezirksgerichts Arbon vom 25. Januar 1995 (kläg. act.
508, S. 16) sowie das Obergerichtsurteil Thurgau vom 21. Dezember 1995 (kläg.