September 2009" nicht mehr geltend, womit darüber nicht zu befinden ist. Die Beklagte
führte zur Begründung der Schadenersatzforderung in allgemeiner Weise aus, sie habe
mit grossem zeitlichen Aufwand die Beziehungen zu den Behörden wieder neu
aufbauen müssen, und es sei, da die von der Klägerin geleistete Arbeit ungenügend
gewesen sei, zusätzlicher Aufwand entstanden. Diese Ausführungen stellen keine
hinreichend substantiierten Behauptungen dar, und es fehlen auch jegliche Beweise
bzw. Beweisanträge. Bei den in der Rechnung vom 26. Oktober 2009 von der
Beklagten gemachten Angaben handelt es sich um reine Parteibehauptungen, denen
kein Beweiswert zukommt.