165 Abs. 2 ZPO).
Entgegen den Vorbringen der Klägerin an Schranken liegt bei der Ansetzung von
Fristen im Schriftenwechsel und bei der Gewährung von Fristerstreckungen keine
Ungleichbehandlung der Parteien und insbesondere auch kein Verstoss gegen den
Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art. 55 ZPO bzw. Art. 29 BV vor. Die Beklagte
reichte innert rund drei Monaten, nachdem ihr zweimal die Frist erstreckt worden war,
die Klageantwort ein. Nachdem die Klägerin mit Schreiben vom 30. August 2010 um
eine Fristerstreckung von mehr als vier Monaten ersuchte, erachtete der
Handelsgerichtspräsident es als angezeigt, angesichts der langen Dauer der