2), dass die Klägerin bis 17. Februar 2009 als Revisionsstelle der
Beklagten amtete. Damit findet der Einwand der Beklagten, das Auftragsverhältnis
zwischen den Parteien sei am 2. März 2007 gekündigt worden, keinen Halt in der zum
Beweis verstellten Korrespondenz zwischen den Parteien, zumindest nicht, was die
Funktion der Klägerin als Revisionsstelle der Beklagten anbelangt, auch wenn aus den
Parteivorbringen und den Beweismitteln nicht hervorgeht, in welcher Beziehung M. B.
zur Beklagten steht bzw. stand. Jedenfalls geht aus dem Handelsregisterauszug der
Beklagten (kläg. act. 2) nicht hervor, dass M. B. je Organfunktion für die Beklagte inne
hatte.