Nachdem die Beklagte die Ursache für die Roststellen weder
substantiiert behauptet noch nachgewiesen hat, ist nicht dargetan, dass diese einen
der Klägerin zuzurechnenden Mangel darstellen. Im Übrigen hat die Beklagte die
preiswertere Lösung bestellt, indem die Klägerin die Anlage in Neuseeland nur mit
RAL-Farbe gestrichen und nicht verzinkt liefern musste. Auch die diversen im E-Mail
vom 19. September 2008 (bekl. act. 5) gerügten Mängel sind nicht begründet, da nicht
nachgewiesen ist, dass diese Rügen an die Klägerin weitergeleitet worden sind. Als
Beweis offeriert die Beklagte lediglich Herrn E. als Zeugen. Er soll die Mängel
telefonisch bei der Klägerin abgemahnt haben.