Die Klägerin behauptet, sie habe die bestellte Maschine zur vereinbarten Zeit und an
den vereinbarten Ort geliefert und die Maschine sei ohne Feststellung irgendwelcher
Mängel im Beisein des Monteurs der Klägerin und im Beisein von Vertretern der
Beklagten 1 am 22. Mai 2008 "anstandslos" in Betrieb genommen worden
(Klageschrift, S. 11).