Die Änderung
eines Rechnungsadressaten allein und die von der Klägerin anerkannte zweite
Teilzahlung durch die Beklagte 2 müssen aber weder mit einer kumulativen, noch eine
privativen Schuldübernahme für die noch letzte offene Teilzahlung in Zusammenhang
stehen. Vielmehr ergibt sich auch aus der Rechnungsstellung für die Transportkosten
an die Beklagte 1 (kläg. act. 11) sowie aufgrund des Servicerapports vom 22. Mai 2008,
auf welchem ebenfalls die Beklagte 1 als "Kunde" aufgeführt ist, und welcher von
Don R. P. G. (Delegierter des Verwaltungsrates nur der Beklagten 1 und nicht der
Beklagten 2) quittiert worden ist (kläg. act. 18; vgl. Unterschriften auf kläg. 18 und auf
kläg.